Diskussion:In Love - Versionsgeschichte

Steffen: Neuer Abschnitt /* Entstehungszeitraum */

2011-03-23T01:14:36Z

Neuer Abschnitt Entstehungszeitraum

← Nächstältere Version		Version vom 23. März 2011, 03:14 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)		::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
	:::So, habs jetzt mal verschoben und die Links umgebogen. Falls ein Klammerlemma wider Erwarten doch nötig werden sollte, gelobe ich hiermit feierlich, dass ich im Fall der Fälle alle bis dahin existierenden Links eigenhändig wieder zurückbiegen werde :) --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 22:35, 12. Jul. 2010 (CEST)		:::So, habs jetzt mal verschoben und die Links umgebogen. Falls ein Klammerlemma wider Erwarten doch nötig werden sollte, gelobe ich hiermit feierlich, dass ich im Fall der Fälle alle bis dahin existierenden Links eigenhändig wieder zurückbiegen werde :) --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 22:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

			== Entstehungszeitraum ==

			[http://www.mainpost.de/ueberregional/dailyx/Boxhamsters-Deutschpunks-mit-Juli;art984,6055899]: Interessante Entdeckung, wenn man näher drüber nachdenkt. Während ''Brut Imperial'' aufgenommen wurde, wurde das Juli-Album abgemischt. Demnach kann man schließen, dass ''In Love'' spätestens Anfang/Mitte 2009 (wann auch immer die Hamsteraufnahmen stattfanden) schon weitestgehend fertig war? Oder versteh ich da irgendwas falsch? --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 02:14, 23. Mär. 2011 (CET)

Steffen am 12. Juli 2010 um 20:35 Uhr

2010-07-12T20:35:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2010, 22:35 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)		:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
	::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)		::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
			:::So, habs jetzt mal verschoben und die Links umgebogen. Falls ein Klammerlemma wider Erwarten doch nötig werden sollte, gelobe ich hiermit feierlich, dass ich im Fall der Fälle alle bis dahin existierenden Links eigenhändig wieder zurückbiegen werde :) --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 22:35, 12. Jul. 2010 (CEST)

Steffen: hat „Diskussion:In Love (Album)“ nach „Diskussion:In Love“ verschoben

2010-07-12T20:30:26Z

hat „Diskussion:In Love (Album)“ nach „Diskussion:In Love“ verschoben

← Nächstältere Version	Version vom 12. Juli 2010, 22:30 Uhr
(kein Unterschied)

DerThomas: dafür.

2010-07-12T19:37:26Z

dafür.

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2010, 21:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter [[In Love]] zu führen (wie [[Es ist Juli]]), zumindest bis wir sicher sind, dass kein Song diesen Titel tragen wird. --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)		Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter [[In Love]] zu führen (wie [[Es ist Juli]]), zumindest bis wir sicher sind, dass kein Song diesen Titel tragen wird. --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)
	:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)		:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
			::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)

Rovo am 12. Juli 2010 um 19:34 Uhr

2010-07-12T19:34:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2010, 21:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter [[In Love]] zu führen (wie [[Es ist Juli]]), zumindest bis wir sicher sind, dass kein Song diesen Titel tragen wird. --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)		Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter [[In Love]] zu führen (wie [[Es ist Juli]]), zumindest bis wir sicher sind, dass kein Song diesen Titel tragen wird. --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)
			:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)

Steffen: Die Seite wurde neu angelegt: „Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter In Love zu führen (wie Es ist Juli), zumindest bis wir sicher sind, dass ke…“

2010-07-12T19:12:31Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter In Love zu führen (wie Es ist Juli), zumindest bis wir sicher sind, dass ke…“

Neue Seite

Warum kommt "(Album)" im Lemma vor? Ich würde vorschlagen, den Artikel unter [[In Love]] zu führen (wie [[Es ist Juli]]), zumindest bis wir sicher sind, dass kein Song diesen Titel tragen wird. --[[Benutzer:Steffen|steffen]] 21:12, 12. Jul. 2010 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juli 2010, 22:35 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)		:Durch den Zusatz haben wir zusätzlichen Schreibaufwand, das ist richtig. Der Vorteil ist allerdings, dass die Links so bleiben können, falls es einen gleichnamigen Song gibt. Die Alternative wäre, dass wir alle schon bestehenden Links ändern (7 Seiten, Suchen&Ersetzen) und den Artikel verschieben. Wenn es einen gleichnamigen Song geben sollte, müssten wir die Links wieder ersetzen, und zwar bevor mit einem der Links der Song gemeint sein könnte. Aber gut, der Aufwand hält sich noch in Grenzen, von mir aus verschieben. --[[Benutzer:Rovo\|rovo]] 21:34, 12. Jul. 2010 (CEST)
	::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)		::Guter Punkt. Ich halte es aus jetziger Sicht für tendenziell eher unwahrscheinlich, dass es auch einen Song mit diesem Titel geben wird.--[[Benutzer:DerThomas\|th]] 21:37, 12. Jul. 2010 (CEST)
			:::So, habs jetzt mal verschoben und die Links umgebogen. Falls ein Klammerlemma wider Erwarten doch nötig werden sollte, gelobe ich hiermit feierlich, dass ich im Fall der Fälle alle bis dahin existierenden Links eigenhändig wieder zurückbiegen werde :) --[[Benutzer:Steffen\|steffen]] 22:35, 12. Jul. 2010 (CEST)